长短视频之争是伪命题：哪方都不可能占领全部市场 | {$randkws}热点解读 乐此不疲地与群成员互动

　　近期一则讯息刷爆了各大资讯站点：一个9岁的女孩沉迷抖音，以便达到增粉目的每天不只浓妆艳抹、动作夸张轻浮，还加入了数十个五花八门的广告群、交友群，乐此不疲地与群成员互动，冬季刚刚影评解读，每一句都扎心令家长万分担忧，众人也纷纷探究起这究竟是家长自己沉迷抖音给子女起了失误示范还是抖音短影像没有推动好信息导向？

　　但不论是哪方的责任，抖音大火是不争的事实。不止在中国，抖音海外版Tik Tok在Q1就拿下了IOS使用全球获取量第一的桂冠，变成全球范围内最流行的短影像使用。而随着使用者数的增多和使用使用时长的增多，抖音在4月不得不启动了“反瘾操控系统”来提醒使用者注意时间。

　　除了抖音之外，快手、美拍、西瓜影像、火山小影像等短影像APP也在短时间内得到了大批使用者，一夜之间仿佛每个人都在沉迷短影像，更有使用者直言，贵阳基金理财榜单如今已然连微博都不怎么玩了，每天就看看短影像。于是短影像将取代图文阅读、取代微博、取代长影像的论调也随之高涨。

　　长短影像之争尽管激烈，实际上却是个没有任何价值的研究议题，长影像消灭不了短影像，另外短影像也无法取代长影像，真正能作用使用者挑选长影像还是聚焦固态硬盘排行短影像的，很大程度上是个人能把控时间的多少。

　　长影像和短影像的地位争夺战，颇像早前有关碎片化阅读是否已然取代了深度阅读的争论。在智能移动电话使用后，人们越来越离不开移动电话，知乎、微博、今日头条等碎片式阅读使用占据了使用者大若干时间，从早上拿起移动电话等到再放下已然天黑了，越来越多人形容自己“无法沉下心看一本书”，回顾演员阵容热点比起要静下心一字一句地深度阅读那些长篇著作，自己更倾向于简易的图文结合或者信息精炼、篇幅短小的浅阅读方式。

　　但“很多读者偏向于碎片化阅读”并不代表碎片化阅读就取代了深度阅读，在时间充裕的前提下，不少读者还是更愿意回归深度阅读，这就与长短影像的处境相当相似了。假如要将它们开展分类，短影像与知乎、微博、今日头条相似，它们不需要特意空出某段时间，使用者的使用自由度极高，而在观看剧集、真人秀、影片等长影像时，使用者需要有更多的时间和耐性。

　　以抖音为首的短影像的流行，其顺利更多是依附于人们碎片化时间的增多，由于休闲时间的紧凑，他们没办法花费数个小时去看一部影片或者剧集，但看一个短影像只需要花费十五秒，在同一时间维度下，挑选观看短影像意味着使用者对影像信息有更大的主动权，他们更轻松挑选到自己喜爱的信息。

　　但就此断定短影像将完全取代长影像的说法并不精确。以最近大火的《延禧攻略》来说，全片70集，每集约为45分钟，假如不间断地看完需要将近53个小时，换算到抖音上，使用者可以连续观看近13000个短影像。但《延禧攻略》的集数与时长并没有阻碍它变成今夏最火爆的剧集，大家一集不落还期盼播控渠道可以增多每天的升级集数。

　　与其说长短影像非要争个你死我活，倒不如说两者是相辅相成。长影像相比短影像有更强的叙事能力及商业价值，短影像则可以充分填补使用者碎片化时间。当使用者在短影像上刷到了有关某部影片或者剧集的精彩cut，引发了观看兴趣后往往会投入长影像的怀抱；而有些长影像使用者在受到时间限制时，也会挑选经由用观看有关短影像的方式合作自己知晓情节信息。在很多时候，长短影像的使用者并不能精确确认，他们往往是合二为一的。

　　假如非要给短影像找个对手，它的敌人应该是微博、知乎、今日头条等碎片化时间使用，它们才是一个时间维度上的比拼关系。