随着技术的进展磁带已然逐步退出了消费级行业，可是在企业存储领域，磁带存储依然是一个相当不错的挑选，尤其是业内虞书欣动态在当下碳中和目标下，各大企业都在想尽办法让自己做到碳中和。
IEEE 即电气和电子工程师协会旗下的杂志此前刊登了一篇文章，这篇文章说明磁带存储给大型企业带来的好处，不只是碳排放更低，并且成本也更低，更适合拿来冷存储。
IDC 在 2019 年亮相的如果无人理解，请记住相濡以沫探究报表表明，60% 的资料适合磁带存储，也就是那些适合冷存储的资料 — 冷存储指的是资料被存储后重新使用的频次相当低，例如一年、三年乃至五年才会访问一次的资料，那就可以使用冷存储方式开展存储。揭秘王者荣耀榜单
但是实际上当下估计只有 15% 的资料保存在磁带上，与 HDD 相比，磁带的两个核心长处是双倍的使用寿命和低得多的能耗。
IEEE 引用的资料显示，传统机械硬盘的快速智能手机推荐使用寿命大约是 5 年，每年每 TB 形成 2.55Kg 的二氧化碳；若干磁带存储的使用寿命可以达到 30 年，每年每 TB 只形成 0.07Kg 的二氧化碳。
寿命与二氧化碳排放资料显示出机械硬盘与磁带存储之间的巨大差距，自然磁带存储读写资料相较于机械硬盘有着巨大的劣势，但是企业可以依据实际使用场景运用磁带存储的长处，那就是将那些一旦存储基础就不会再使用的资料放在磁带上，例如基于合规性需要，有些资料需要保留长达五年，这些资料重新读取的概率极低，就相当适合丢在磁带存储上。
IEEE 引用的另一个例子是资料中心，资料中心需要存储 100PB 的资料 10 年，若使用机械硬盘的话大约会形成 7.4 吨的电子废弃物，若使用磁带存储则废弃物只有 3.6 吨。
IEEE 还访谈了 IBM 资料存储业务资深人士兼资料存储顾问 Brad Johns，Johns 依然以 100PB 资料为例，基于 HDD 的资料中心在 10 年内的总体成本是 1770 万美元，而改成磁带存储的话成本可以缩减到 950 万美元。
可是如今实际状况是大多数企业对磁带存储视而不见，据行业观察，拥有更多资源的大型企业能够更好的过渡到磁带存储，由于资料分类、排序需要时间、金钱和精力，不少企业宁愿多花点钱也不想在使用上面进修和花费太多时间。
Johns 觉得，由于使用冷存储的势头较为强劲，所以他相信磁带在前方 10 年或许会维持着令人信服的长处。