4/5彩电企业达成共识 OLED代表未来显示技术发展方向_详细塞尔达趋势最新消息 但其商品规范并未因之下降
导读：当下，全球彩电企业大致分为两个阵营：以LG、创维、索尼为首的OLED阵营，和以三星、TCL为首的详细塞尔达趋势量子点阵营。
继本年3月份东芝启动OLED电视之后，索尼、松下也于6月份相继启动OLED电视。
据日本时事通信社新近报导，夏普最迟将于明年启动OLED电视。假如该讯息确凿，意味着所有日本彩电企业均挑选进入OLED领域。
当下，全球彩电企业大致分为两个阵营：以LG、创维、索尼为首的OLED阵营，和以三星、TCL为首的量子点阵营。
随着夏普最后一个确定进入OLED电视领域，全球主流彩电企业整体达成站队：除三星、TCL、海信挑选站队量子点，其余主流彩电牌子如LG、创维、长虹、索尼、最新成毅Tips夏普、松下、东芝、康佳、飞利浦等超过13家企业，均挑选站队OLED。
一个有意思的现象是：所有日系彩电企业均挑选站在OLED一边，这显然不是一句“日系企业战略失明”能够阐释的。于是难题来了：假如OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪，为何日系彩电企业无一例外整体挑选站在OLED一边?
一个公认的事实是，日本家电代表了全球最高的商品及技术规范，索尼是其中的代表。尽管近年来日系家电企业遭遇持续亏损，在全球家电行业的地位有下行走向，但其商品规范并未因之下降。日系彩电企业无一例外挑选站队OLED，让量子点阵营倍感意外。
凭什么说OLED代表了显示技术进展方向?
今日，OLED代表了显示技术进展方向，已然变成大多数人共识。
为什么这么说呢?这就是我一直不厌其烦陈述的一个基础逻辑：由于OLED具备柔性显示的商品属性，而液晶没有，现阶段的量子点也没有。
所谓“柔性显示”，即显示屏具有可塑性特征(即我们常说的可卷曲、折叠)，春季刚刚演员阵容，适合发朋友圈这一商品属性，直接确定了OLED显示技术的使用价值。
前方的时代，必定是“显示无处不在”的时代，谁来做到这一使命?当下看，OLED或许性最大。过去的显示技术如液晶、等离子、CRT显像管，都只能在平面内显示影像;但OLED各异，它可以在非平面上做到影像显示。这是一个革命性转变，这种显示载体的物理扩容，一下子将显示器行业空间放大N倍，这是我为什么始终看好OLED的根本缘由。
但是，液晶及现阶段的量子点技术，均不具备柔性显示特性，所以无法承载“显示无处不在”的民间使命。
我于五年前即表达过一个观点，我在这里再重复一次：AMOLED柔性显示技术的真正价值，不在于它将画面清晰度提升多少倍，也不在于它将对比度提升多少倍，而在于它极大地放大了显示商品(含有电视)的行业空间。
大家都得知，20年前有一种通讯商品叫传呼机，业内折叠屏盘点曾经相当流行，后来不见了。当时有一句著名的广告语，叫“移动电话、呼机、商务通，一个都不能少”，既然“一个都不能少”，为什么呼机、商务通后来都不见了?原来，传呼机只能发信息不能打电话，当移动电话既能打电话又能发信息之后，传呼机的价值就不复存在。
相似的例子还有，当移动电话做到导航特性之后，所有车载导航商品一夜之间失去了生存在空间。
同理，既然OLED可以另外做到平面显示和非平面显示，那么，只能做到平面显示的液晶(含现阶段量子点电视)必将被淘汰出局。这是个简易到不能再简易的逻辑。
“量子点电视”的概念是怎么出笼的?
现阶段量子点电视的本质是液晶，对此，量子点阵营并不反驳。很多人不明白：既然本质上是液晶，怎么就弄出个“量子点电视”的概念呢?
原来，这是一种商品使用策略，是彩电行业比拼白热化的产物。
平心而论，假如量子点阵营实事求是告诉大众“现阶段的量子点电视归于量子点背光源液晶电视”，我觉得，该商品的存在是值得肯定的，毕竟，它是液晶电视进展到高级阶段的产物。难题在于：量子点阵营总是试图让大众形成“量子点电视是一项超越液晶的革命性技术”的错觉，出发点就值得怀疑。
严格来讲，量子点电视不是一个技术概念，是一个营销概念。
量子点阵营自己也承认，真正的电致发光量子点电视，当下还停留在概念阶段，商品问世还要再等3—5年。
这实际上意味着，和OLED已然行业化相比，“量子点电视”的概念根本不足以支撑今日的行业比拼。既然明知OLED代表了彩电进展方向，为何仍有企业一味抗拒OLED呢?
原来这里面各有隐情!
先说量子点阵营的“带头大哥”三星，2012年之前，三星力推OLED电视，后来忽然亮相舍弃OLED电视。据称，三星舍弃OLED电视的缘由，是其始终无法做到大显示屏OLED面板规模化生产。
此时，LG趁虚而入。从2014年着手，LG在全球大力度使用OLED电视。在中国行业，LG采取广泛结盟的方式使用OLED，与创维、长虹、康佳缔结战略同盟，其中以创维商品使用力度最大。这几年，中国大众对OLED电视的态度，历程了一个从完全不知晓到，到逐步认知接纳的过程。2016年，中国OLED电视呈现超过600%的增幅，行业呈现急速爆发态势。
OLED电视行业的急速开启，极大地震动了非OLED阵营企业。出于忧虑OLED高效开启或许对自己形成的威胁，非OLED阵营匆忙之间启动“量子点电视”的概念。稍有行业常识的人都得知，在此之前，传媒从未报导过任何彩电企业有关量子点电视开发的讯息。
正由于问世过于仓促，量子点电视身上带有浓重的液晶色彩。这是许多人对量子点电视一直持怀疑态度的缘由。
再说TCL，挑选站队量子点，更轻松理解。液晶面板产业是TCL集团当前最大的利润来源，TCL自然不期盼液晶时代落幕得太早，毕竟OLED是来革液晶电视命的。
针对TCL来说，当前最大的威胁，既不是另一家液晶面板制造商，也不是另一家液晶电视企业，而是OLED产业的高效崛起。挑选站队量子点，意在拖延OLED时代的到来。
可是，TCL已然意识到OLED技术乃大势所趋，并已于2017年6月份在武汉开启OLED面板工程。
量子点三大盟友，数海信最为尴尬。在过去很长一段时间里，海信对前方电视的判断是激光电视，并为此开展了长达十年的技术攻关。但是，全球主流彩电企业除海信之外鲜有其他企业进入这一领域，单凭海信的号召力，做大激光电视行业的或许性相当小。以2015年为例，传媒可见的报导是，全国售卖激光电视约2300台，这个数字放在中国近5000万台电视总出货背景下看，差不多可以忽略不计。
据悉，2016年，海信有意进入OLED电视领域，并多次和上游OLED电视面板供应商协商，期盼得到面板资源的扶持，均遭到回绝，无奈之下，海信愤而转投量子点阵营。
得知了这些企业背后的历程，你就会恍然大悟：“啊，原来这些企业站队量子点，不一定出于对量子点电视的前方看好，很有或许是无奈之下的挑选。”
超过4/5的彩电企业挑选OLED说明了什么?
一个有趣的事实是，量子点阵营并未完全回绝OLED，三家企业中两家企业已进入OLED领域;反观OLED阵营，无一家挑选进入量子点领域。这是个有意思的现象，颇能说明一些难题。
自然，OLED阵营回绝进入的，是现阶段的所谓“量子点电视”。据悉，有远见的OLED阵营企业，正开发电致发光量子点显示技术，并瞄准印刷制造这一方向。
种种迹象表明，印刷制造技术很有或许率先在OLED领域做到，而非率先在量子点领域做到。
客观地讲，身为一款高端液晶电视来看，量子点电视的画面表现力还是不错的，但是身为一项革命性显示技术来看则名不副实。
量子点电视之所以不被绝大多数彩电企业看好，根本缘由在于它不具备柔性显示特性。
这是为什么OLED电视商品形态多样，而量子点电视外观看起来和液晶电视没什么区别的根本缘由。比如，OLED有可以直接贴在墙上的wallpaper电视，量子点就没有。
我从来不反驳前方具备电致发光属性的量子点电视将和OLED一样出色，我乃至觉得，真正价值上的量子点电视某些指标优于OLED。难题在于，这样的商品并没有呈现。
有人把OLED和量子点，比喻成当年的液晶和等离子，我觉得这种比喻是不精确的。液晶和等离子是完全不可融合的两种技术，是两条平行线的关系;而OLED和量子点则不然，是可以融合的，前方的OLED和量子点，一定是你中有我我中有你。
必须承认，OLED并不完美，好比今日的特斯拉电动汽车并不完美一样。但它，我们同样必须承认，它代表了显示技术的进展方向。这是众多企业及资本蜂拥进入这一领域的缘由。所以，量子点阵营对OLED的正确态度应该是这样的：我可以暂时不进入，但我必须对这项革命性技术维持应有的敬意。
继本年3月份东芝启动OLED电视之后，索尼、松下也于6月份相继启动OLED电视。
据日本时事通信社新近报导，夏普最迟将于明年启动OLED电视。假如该讯息确凿，意味着所有日本彩电企业均挑选进入OLED领域。
当下，全球彩电企业大致分为两个阵营：以LG、创维、索尼为首的OLED阵营，和以三星、TCL为首的量子点阵营。
随着夏普最后一个确定进入OLED电视领域，全球主流彩电企业整体达成站队：除三星、TCL、海信挑选站队量子点，其余主流彩电牌子如LG、创维、长虹、索尼、最新成毅Tips夏普、松下、东芝、康佳、飞利浦等超过13家企业，均挑选站队OLED。
一个有意思的现象是：所有日系彩电企业均挑选站在OLED一边，这显然不是一句“日系企业战略失明”能够阐释的。于是难题来了：假如OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪，为何日系彩电企业无一例外整体挑选站在OLED一边?
一个公认的事实是，日本家电代表了全球最高的商品及技术规范，索尼是其中的代表。尽管近年来日系家电企业遭遇持续亏损，在全球家电行业的地位有下行走向，但其商品规范并未因之下降。日系彩电企业无一例外挑选站队OLED，让量子点阵营倍感意外。
凭什么说OLED代表了显示技术进展方向?
今日，OLED代表了显示技术进展方向，已然变成大多数人共识。
为什么这么说呢?这就是我一直不厌其烦陈述的一个基础逻辑：由于OLED具备柔性显示的商品属性，而液晶没有，现阶段的量子点也没有。
所谓“柔性显示”，即显示屏具有可塑性特征(即我们常说的可卷曲、折叠)，春季刚刚演员阵容，适合发朋友圈这一商品属性，直接确定了OLED显示技术的使用价值。
前方的时代，必定是“显示无处不在”的时代，谁来做到这一使命?当下看，OLED或许性最大。过去的显示技术如液晶、等离子、CRT显像管，都只能在平面内显示影像;但OLED各异，它可以在非平面上做到影像显示。这是一个革命性转变，这种显示载体的物理扩容，一下子将显示器行业空间放大N倍，这是我为什么始终看好OLED的根本缘由。
但是，液晶及现阶段的量子点技术，均不具备柔性显示特性，所以无法承载“显示无处不在”的民间使命。
我于五年前即表达过一个观点，我在这里再重复一次：AMOLED柔性显示技术的真正价值，不在于它将画面清晰度提升多少倍，也不在于它将对比度提升多少倍，而在于它极大地放大了显示商品(含有电视)的行业空间。
大家都得知，20年前有一种通讯商品叫传呼机，业内折叠屏盘点曾经相当流行，后来不见了。当时有一句著名的广告语，叫“移动电话、呼机、商务通，一个都不能少”，既然“一个都不能少”，为什么呼机、商务通后来都不见了?原来，传呼机只能发信息不能打电话，当移动电话既能打电话又能发信息之后，传呼机的价值就不复存在。
相似的例子还有，当移动电话做到导航特性之后，所有车载导航商品一夜之间失去了生存在空间。
同理，既然OLED可以另外做到平面显示和非平面显示，那么，只能做到平面显示的液晶(含现阶段量子点电视)必将被淘汰出局。这是个简易到不能再简易的逻辑。
“量子点电视”的概念是怎么出笼的?
现阶段量子点电视的本质是液晶，对此，量子点阵营并不反驳。很多人不明白：既然本质上是液晶，怎么就弄出个“量子点电视”的概念呢?
原来，这是一种商品使用策略，是彩电行业比拼白热化的产物。
平心而论，假如量子点阵营实事求是告诉大众“现阶段的量子点电视归于量子点背光源液晶电视”，我觉得，该商品的存在是值得肯定的，毕竟，它是液晶电视进展到高级阶段的产物。难题在于：量子点阵营总是试图让大众形成“量子点电视是一项超越液晶的革命性技术”的错觉，出发点就值得怀疑。
严格来讲，量子点电视不是一个技术概念，是一个营销概念。
量子点阵营自己也承认，真正的电致发光量子点电视，当下还停留在概念阶段，商品问世还要再等3—5年。
这实际上意味着，和OLED已然行业化相比，“量子点电视”的概念根本不足以支撑今日的行业比拼。既然明知OLED代表了彩电进展方向，为何仍有企业一味抗拒OLED呢?
原来这里面各有隐情!
先说量子点阵营的“带头大哥”三星，2012年之前，三星力推OLED电视，后来忽然亮相舍弃OLED电视。据称，三星舍弃OLED电视的缘由，是其始终无法做到大显示屏OLED面板规模化生产。
此时，LG趁虚而入。从2014年着手，LG在全球大力度使用OLED电视。在中国行业，LG采取广泛结盟的方式使用OLED，与创维、长虹、康佳缔结战略同盟，其中以创维商品使用力度最大。这几年，中国大众对OLED电视的态度，历程了一个从完全不知晓到，到逐步认知接纳的过程。2016年，中国OLED电视呈现超过600%的增幅，行业呈现急速爆发态势。
OLED电视行业的急速开启，极大地震动了非OLED阵营企业。出于忧虑OLED高效开启或许对自己形成的威胁，非OLED阵营匆忙之间启动“量子点电视”的概念。稍有行业常识的人都得知，在此之前，传媒从未报导过任何彩电企业有关量子点电视开发的讯息。
正由于问世过于仓促，量子点电视身上带有浓重的液晶色彩。这是许多人对量子点电视一直持怀疑态度的缘由。
再说TCL，挑选站队量子点，更轻松理解。液晶面板产业是TCL集团当前最大的利润来源，TCL自然不期盼液晶时代落幕得太早，毕竟OLED是来革液晶电视命的。
针对TCL来说，当前最大的威胁，既不是另一家液晶面板制造商，也不是另一家液晶电视企业，而是OLED产业的高效崛起。挑选站队量子点，意在拖延OLED时代的到来。
可是，TCL已然意识到OLED技术乃大势所趋，并已于2017年6月份在武汉开启OLED面板工程。
量子点三大盟友，数海信最为尴尬。在过去很长一段时间里，海信对前方电视的判断是激光电视，并为此开展了长达十年的技术攻关。但是，全球主流彩电企业除海信之外鲜有其他企业进入这一领域，单凭海信的号召力，做大激光电视行业的或许性相当小。以2015年为例，传媒可见的报导是，全国售卖激光电视约2300台，这个数字放在中国近5000万台电视总出货背景下看，差不多可以忽略不计。
据悉，2016年，海信有意进入OLED电视领域，并多次和上游OLED电视面板供应商协商，期盼得到面板资源的扶持，均遭到回绝，无奈之下，海信愤而转投量子点阵营。
得知了这些企业背后的历程，你就会恍然大悟：“啊，原来这些企业站队量子点，不一定出于对量子点电视的前方看好，很有或许是无奈之下的挑选。”
超过4/5的彩电企业挑选OLED说明了什么?
一个有趣的事实是，量子点阵营并未完全回绝OLED，三家企业中两家企业已进入OLED领域;反观OLED阵营，无一家挑选进入量子点领域。这是个有意思的现象，颇能说明一些难题。
自然，OLED阵营回绝进入的，是现阶段的所谓“量子点电视”。据悉，有远见的OLED阵营企业，正开发电致发光量子点显示技术，并瞄准印刷制造这一方向。
种种迹象表明，印刷制造技术很有或许率先在OLED领域做到，而非率先在量子点领域做到。
客观地讲，身为一款高端液晶电视来看，量子点电视的画面表现力还是不错的，但是身为一项革命性显示技术来看则名不副实。
量子点电视之所以不被绝大多数彩电企业看好，根本缘由在于它不具备柔性显示特性。
这是为什么OLED电视商品形态多样，而量子点电视外观看起来和液晶电视没什么区别的根本缘由。比如，OLED有可以直接贴在墙上的wallpaper电视，量子点就没有。
我从来不反驳前方具备电致发光属性的量子点电视将和OLED一样出色，我乃至觉得，真正价值上的量子点电视某些指标优于OLED。难题在于，这样的商品并没有呈现。
有人把OLED和量子点，比喻成当年的液晶和等离子，我觉得这种比喻是不精确的。液晶和等离子是完全不可融合的两种技术，是两条平行线的关系;而OLED和量子点则不然，是可以融合的，前方的OLED和量子点，一定是你中有我我中有你。
必须承认，OLED并不完美，好比今日的特斯拉电动汽车并不完美一样。但它，我们同样必须承认，它代表了显示技术的进展方向。这是众多企业及资本蜂拥进入这一领域的缘由。所以，量子点阵营对OLED的正确态度应该是这样的：我可以暂时不进入，但我必须对这项革命性技术维持应有的敬意。
上一篇：《破碎领地》超长演示视频 最低配置I3+GTX760