小米乐视互掐：专利方面究竟谁更优？_热门日韩电影榜单最新消息 从亮相会风格到实地着装
在境内“致敬”苹果的品牌方中，乐视和小米应该都算典型或代表。从亮相会风格到实地着装，无不散发着“乔布斯范儿”。虽同为“致敬者”，但是热门日韩电影榜单两家还是有很多各异，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，而小米开端则做的是苹果正做的移动电话。如今，乐视也做移动电话了，小米则做的更多了，除了苹果在做的平板电脑、穿戴设备等，还有很多，比如电饭煲、平衡车等。
实际上，所谓名曰“致敬”，实质是“借势营销”而已。乐视从一着手就是以便做到影像版权货币化，进而抛出“影像生态圈”，而小米则以操控操控系统为基础兴办智能家居生态链，可谓顺利了算“谋得远”，失利了算“谋的乱”。
前不久，几度跳票的小米净水器算官方亮相了，另外，小米也亮相了自己电视新品。
显然，关于圈内消息，背后原因值得深思短周期内，小米与乐视对彼此行业的相互进入，注定了双方之间“撕扯不断”。
那么聚焦到智能电视上，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或各异又意味着什么呢？
我们以全国知识产权局站点的统计资料为基础，从专利数量、专利信息、专利倾向等多个维度，详尽看看小米和乐视的专利“家底”。
专利规模：小米多项指标领先乐视
经由上表，我们可以目睹，乐视与小米之间的专利差距还是较为显著的。截止2015年7月26日，在专利检索数上，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公开数上，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。
显然，与小米相比，乐视仅有一项指标领先苹果，即外观设计数。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。
简易说，从专利规模上来看，小米要较乐视更为“厚重”，但是喜剧片最新进展细节曝光引关注，这并不意味着小米在智能移动电话，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。
专利信息：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，小米已累计获得的专利授权中，含有：54件发明专利、134件实用新型专利和122件外观设计专利。而乐视已累计获得专利授权中，含有25件发明专利、64件实用新型专利和240件外观设计专利。
显然，从已获得授权的专利较为来看，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。那么，在专利信息方面，两家已获得的授权专利都关乎哪些领域呢？在智能移动电话和智能电视领域，谁又更胜一筹呢？
先是，在已获授权发明专利方面，截止2015年7月26日，在小米已然获得授权的发明专利中，完整涵盖“通信、信显示、通讯、客户端、快充”等领域，其中，装置(35件)、终端(26件)等为代表的移动电话有关专利占较为大。
截止2015年7月26日，独家彩蛋解析测评在乐视已然获得授权的发明专利中，基础以电视或联网影像为主，覆盖“P2P、播放、影像、转码、IPTV”等技术领域，其中，P2P(8件)、播放(5件)等为代表的影像播放类有关专利占比靠前。
显然，从已获得授权的发明专利布局来看，小米在移动电话上的积累要强于乐视，但乐视则电视或影像播放领域的专利积累要强于小米。
其次，在已获授权实用新型方面，截止2015年7月26日，在小米已然获得授权的实用新型专利中，关乎“水处理、终端、后盖、耳麦、摄像头、移动电话、眼镜、电视和插头”等诸多领域，其中，与水处理或净水器有关的实用新型专利占较为大。其当前已获得授权的134件实用新型专利中，有62件与水处理有关。
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，有超过46%与“水处理”有关。
截止2015年7月26日，在乐视已然获得授权的实用新型专利中，首要关乎“遥控器(16件)、电视(13件)、显示(11件)、电路(9件)、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。
其中，以电视为核心，周边有关使用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图兴办“智能家居生态”的战略各异，乐视兴办的是“影像生态”，围绕影像搭建各异的播放出口。
最后，在已获授权外观设计方面，截止2015年7月26日，在小米已然获得授权的外观设计专利中，所涉领域含有“移动电话、记录仪、电源、包装、舒缓、净化器、电视、灯、风扇、音响、耳麦、后盖”等诸多品类或配件。
其中，小米已然获得10件与“智能记录仪”有关的外观设计，除去手环外，还关乎“领带夹”、“项圈”、“吊坠”、“项链”和“挂件”等各式新款智能穿戴设备。
截止2015年7月26日，在乐视已然获得授权的外观设计专利中，所涉领域首要含有“电视(122件)、移动电话(67件)、计算机(28件)、播放(13件)、遥控器(11件)、显示(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等有关商品或配件。
值得一提的是，尽管乐视涉足智能移动电话行业不长，但是，其已获得与移动电话有关的外观设计专利已然大幅超过小米。
显然，聚焦到小米和乐视的交集领域，即智能移动电话和智能电视，结合前述资料，我们可以目睹，在专利积累方面：
1)发明专利领域，小米在移动电话上的专利积累强于乐视，而乐视在智能电视和影像播放方面的专利积累显著多于小米。
2)实用新型专利领域，与小米完整涉足移动电话、电视、耳麦、音响等各异的是，乐视聚焦在遥控器、电视及播放技术领域，从已获得授权的数量来看，乐视与电视有关的实用新型专利要大幅多于小米，小米在移动电话有关的实用新型专利要远多于乐视。
3)外观设计专利领域，不论是智能电视还是智能移动电话，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
布局前方：乐视扎牢电视、发力移动电话
截止2015年7月26日，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。
其中，小米已提交未授权的发明所涉领域含有“装置(2091件)、电视(19件)、操控系统(201件)、影像(61件)、播放(76件)、资料(115件)、终端(610件)、传媒(30件)、传输(41件)、遥控(15件)”以及“人脸确认(17件)、车(15件)、智能家居(9件)、插座(7件)、净水(4件)、窗户(1件)、衣柜(1件)、体温测量(1件)、电子门(1件)”等等。
而乐视已提交未授权的发明所涉领域含有“装置(600件)、电视(295件)、操控系统(295件)、设备(180件)、终端(85件)、影像处理(175件)、播放技术(161件)、资料处理(95件)、传输(34件)、传媒技术(78件)、广告技术(25件)、遥控(31件)、存储(23件)、转解码(22件)、P2P(19件)、信息处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
经由对比可以目睹，在“电视、影像、播放”等与智能电视密切有关的发明布局中，乐视总体规模要强于小米。
值得一提的是，以“电视、影像、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，截止当下，在乐视已提交未授权的发明中，电视类占比为27%、影像处理类占比为16%，播放技术类占比为15%，换言之，乐视有过半新专利布局集中在智能电视有关领域。
反观小米，在以“装置、设备、终端”等为代表的移动电话等其他智能设备领域，要远远领先与乐视，尤其需要强调的是，小米布局的智能设备或智能家居已然延伸到窗户、衣柜、电子门等各个领域。
总的来说，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，小米与乐视PK智能电视，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。
而回归到两家的“口水战”或“掐架”，小米与乐视之争说到底是两种各异互联网模式的PK，小米期盼以miui操控系统为核心搭建一套以智能移动电话为中心的智能家居生态，而乐视期盼以影像资源为核心兴办一套跨渠道影像消费生态。
自然，针对小米的模式，还有一种更贴切的说法应该是以小米牌子载体，贴牌兴办各类有关智能家居设备。由于在小米智能家居周边商品中，申请主体散布在“北京尚品格技术有限企业、佛山市云米电器技术有限企业、上海安费诺永亿通讯电子有限企业、青米(北京)技术有限企业、北京革新电气有限企业”等关联企业或兴办品牌方身上。
从小米的角度看，进入电视领域归于“水到渠成”；从乐视的角度看，进入移动电话行业也归于“势在必行”。
尽管两家不会承认，但不难看出的是，小米之所以对掐乐视，是由于乐视移动电话对其考验巨大；而乐视反掐小米，则是由于小米电视对乐视电视隐患众多。
实际上，所谓名曰“致敬”，实质是“借势营销”而已。乐视从一着手就是以便做到影像版权货币化，进而抛出“影像生态圈”，而小米则以操控操控系统为基础兴办智能家居生态链，可谓顺利了算“谋得远”，失利了算“谋的乱”。
前不久，几度跳票的小米净水器算官方亮相了，另外，小米也亮相了自己电视新品。
显然，关于圈内消息，背后原因值得深思短周期内，小米与乐视对彼此行业的相互进入，注定了双方之间“撕扯不断”。
那么聚焦到智能电视上，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或各异又意味着什么呢？
我们以全国知识产权局站点的统计资料为基础，从专利数量、专利信息、专利倾向等多个维度，详尽看看小米和乐视的专利“家底”。
专利规模：小米多项指标领先乐视
经由上表，我们可以目睹，乐视与小米之间的专利差距还是较为显著的。截止2015年7月26日，在专利检索数上，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公开数上，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。
显然，与小米相比，乐视仅有一项指标领先苹果，即外观设计数。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。
简易说，从专利规模上来看，小米要较乐视更为“厚重”，但是喜剧片最新进展细节曝光引关注，这并不意味着小米在智能移动电话，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。
专利信息：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，小米已累计获得的专利授权中，含有：54件发明专利、134件实用新型专利和122件外观设计专利。而乐视已累计获得专利授权中，含有25件发明专利、64件实用新型专利和240件外观设计专利。
显然，从已获得授权的专利较为来看，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。那么，在专利信息方面，两家已获得的授权专利都关乎哪些领域呢？在智能移动电话和智能电视领域，谁又更胜一筹呢？
先是，在已获授权发明专利方面，截止2015年7月26日，在小米已然获得授权的发明专利中，完整涵盖“通信、信显示、通讯、客户端、快充”等领域，其中，装置(35件)、终端(26件)等为代表的移动电话有关专利占较为大。
截止2015年7月26日，独家彩蛋解析测评在乐视已然获得授权的发明专利中，基础以电视或联网影像为主，覆盖“P2P、播放、影像、转码、IPTV”等技术领域，其中，P2P(8件)、播放(5件)等为代表的影像播放类有关专利占比靠前。
显然，从已获得授权的发明专利布局来看，小米在移动电话上的积累要强于乐视，但乐视则电视或影像播放领域的专利积累要强于小米。
其次，在已获授权实用新型方面，截止2015年7月26日，在小米已然获得授权的实用新型专利中，关乎“水处理、终端、后盖、耳麦、摄像头、移动电话、眼镜、电视和插头”等诸多领域，其中，与水处理或净水器有关的实用新型专利占较为大。其当前已获得授权的134件实用新型专利中，有62件与水处理有关。
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，有超过46%与“水处理”有关。
截止2015年7月26日，在乐视已然获得授权的实用新型专利中，首要关乎“遥控器(16件)、电视(13件)、显示(11件)、电路(9件)、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。
其中，以电视为核心，周边有关使用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图兴办“智能家居生态”的战略各异，乐视兴办的是“影像生态”，围绕影像搭建各异的播放出口。
最后，在已获授权外观设计方面，截止2015年7月26日，在小米已然获得授权的外观设计专利中，所涉领域含有“移动电话、记录仪、电源、包装、舒缓、净化器、电视、灯、风扇、音响、耳麦、后盖”等诸多品类或配件。
其中，小米已然获得10件与“智能记录仪”有关的外观设计，除去手环外，还关乎“领带夹”、“项圈”、“吊坠”、“项链”和“挂件”等各式新款智能穿戴设备。
截止2015年7月26日，在乐视已然获得授权的外观设计专利中，所涉领域首要含有“电视(122件)、移动电话(67件)、计算机(28件)、播放(13件)、遥控器(11件)、显示(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等有关商品或配件。
值得一提的是，尽管乐视涉足智能移动电话行业不长，但是，其已获得与移动电话有关的外观设计专利已然大幅超过小米。
显然，聚焦到小米和乐视的交集领域，即智能移动电话和智能电视，结合前述资料，我们可以目睹，在专利积累方面：
1)发明专利领域，小米在移动电话上的专利积累强于乐视，而乐视在智能电视和影像播放方面的专利积累显著多于小米。
2)实用新型专利领域，与小米完整涉足移动电话、电视、耳麦、音响等各异的是，乐视聚焦在遥控器、电视及播放技术领域，从已获得授权的数量来看，乐视与电视有关的实用新型专利要大幅多于小米，小米在移动电话有关的实用新型专利要远多于乐视。
3)外观设计专利领域，不论是智能电视还是智能移动电话，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
布局前方：乐视扎牢电视、发力移动电话
截止2015年7月26日，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。
其中，小米已提交未授权的发明所涉领域含有“装置(2091件)、电视(19件)、操控系统(201件)、影像(61件)、播放(76件)、资料(115件)、终端(610件)、传媒(30件)、传输(41件)、遥控(15件)”以及“人脸确认(17件)、车(15件)、智能家居(9件)、插座(7件)、净水(4件)、窗户(1件)、衣柜(1件)、体温测量(1件)、电子门(1件)”等等。
而乐视已提交未授权的发明所涉领域含有“装置(600件)、电视(295件)、操控系统(295件)、设备(180件)、终端(85件)、影像处理(175件)、播放技术(161件)、资料处理(95件)、传输(34件)、传媒技术(78件)、广告技术(25件)、遥控(31件)、存储(23件)、转解码(22件)、P2P(19件)、信息处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
经由对比可以目睹，在“电视、影像、播放”等与智能电视密切有关的发明布局中，乐视总体规模要强于小米。
值得一提的是，以“电视、影像、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，截止当下，在乐视已提交未授权的发明中，电视类占比为27%、影像处理类占比为16%，播放技术类占比为15%，换言之，乐视有过半新专利布局集中在智能电视有关领域。
反观小米，在以“装置、设备、终端”等为代表的移动电话等其他智能设备领域，要远远领先与乐视，尤其需要强调的是，小米布局的智能设备或智能家居已然延伸到窗户、衣柜、电子门等各个领域。
总的来说，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，小米与乐视PK智能电视，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。
而回归到两家的“口水战”或“掐架”，小米与乐视之争说到底是两种各异互联网模式的PK，小米期盼以miui操控系统为核心搭建一套以智能移动电话为中心的智能家居生态，而乐视期盼以影像资源为核心兴办一套跨渠道影像消费生态。
自然，针对小米的模式，还有一种更贴切的说法应该是以小米牌子载体，贴牌兴办各类有关智能家居设备。由于在小米智能家居周边商品中，申请主体散布在“北京尚品格技术有限企业、佛山市云米电器技术有限企业、上海安费诺永亿通讯电子有限企业、青米(北京)技术有限企业、北京革新电气有限企业”等关联企业或兴办品牌方身上。
从小米的角度看，进入电视领域归于“水到渠成”；从乐视的角度看，进入移动电话行业也归于“势在必行”。
尽管两家不会承认，但不难看出的是，小米之所以对掐乐视，是由于乐视移动电话对其考验巨大；而乐视反掐小米，则是由于小米电视对乐视电视隐患众多。
上一篇：齐服活动赢大年夜奖！魔域心袋版8月卡诺萨活动会掀幕！