OLED与量子点：彩电两大阵营将血战2017_何炅高考资讯最新消息 OLED与量子点将展开完整决战
来源：害群之马网 | 栏目：探索 | 2026-06-16 04:28:50
导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，2017年，OLED与量子点将展开完整决战，最后的胜出者称霸全球，失利者拱手让出江山。
2016年，何炅高考资讯全球彩电官方裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，和以LG为代表的OLED阵营。两大阵营的对垒关系，和当年液晶与等离子的关系相当相似。
我们不得知谁会变成当年的液晶，也不得知谁会变成当年的等离子，我们得知的是，2017年必将是腥风血雨的一年，这一年OLED与量子点将展开完整决战，最后的胜出者称霸全球，失利者拱手让出江山。
美国时间2017年1月4日，海信集团总裁在CES海外消费电子展上亮相：2017年海信官方挑选量子点技术身为电视商品前方技术革新方向。
在此之前，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，独木支撑激光电视。2017年伊始，这一局面发生了改变。
至此，本月2025奥斯卡，未来走向备受关注全球主流彩电企业达成站队：LG、创维、长虹、索尼、松下、飞利浦、康佳等企业挑选站在OLED一边；三星、TCL、海信三巨头挑选站在量子点一边。
海信挑选量子点，并未引发传媒高度留意，但在中国彩电行业内部却形成强烈震动。此前不少人预测，海信有或许借CES 2017亮相进入OLED电视领域，但海信做出了相反的挑选。
“谁才是前方的电视？”当下的答案有两个，一个是OLED，一个是量子点。在2016年底之前，多数人倾向于OLED，随着海信最后挑选站在量子点一边，天平发生了微妙的转变。
OLED和量子点之间的关系，与当年液晶和等离子的预测豆瓣评分合集关系颇为相像。当年，夏普、三星、LG等企业挑选了液晶路线，而索尼、松下等企业则坚守等离子路线。最后的结局是，等离子不敌液晶，索尼、松下所以失去全球彩电霸主地位（索尼、松下都曾经当过全球彩电老大）。
这一次，全球彩电牌子格局会由于重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!
这实际上意味着，自2017年起前方三年之内，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。
谁或许是最后的胜出者？让我给大家确认确认。
我们来看看OLED的机遇与隐患：
机遇确认：
1、从大众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的行业培育及消费者启蒙，当下OLED概念已透彻人心，“OLED代表了彩电进展方向”的观念已被大众接纳。
2、从牌子阵营层面看：止于2016年底，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，等于向大众、预测手机摄影排行消费者、传媒传递了对OLED这一方向的认同，另外强化了OLED阵营舆论话语权。
3、从商品层面看：当下，OLED电视商品日趋成熟，大众较为留意的寿命及残影难题已得到较好解决，对消费者形成了信心支撑。还有，OLED电视商品线越来越丰富，消费者挑选商品的自由度远大于液晶（含有当下的量子点电视）。
4、从售价层面看：过去三年，OLED电视售价持续高效下降，累计降幅高达70%，这是一个巨大提升。当下看，OLED电视售价和同规格液晶电视相比，差距已大大压缩。
5、从上游面板资源层面看：2016年，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、供应大显示屏OLED面板的能力，另一大面板巨头华星光电亦亮相上马OLED面板生产线。韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，日本亦积极布局（比如夏普）。预计到2019年，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，有望达至供需平衡。
但是，OLED要想取代液晶和量子点电视，隐患也不小：
先是，全球最具作用力和号召力的彩电霸主三星，已基础舍弃OLED电视产业，这对大众无疑将形成心理暗示作用。可以这样说，三星一天不回归OLED电视阵营，则OLED电视产业的进展一天具有不确定性。
事实上，三星的表率作用已然显现出来，中国五大彩电巨头有两家挑选站在量子点一边和三星有很大关系。由于海信的加入，原本以三星、TCL为主的量子点阵营实力显著增强，对OLED阵营的心理威慑显而易见。尽管当下看量子点阵营依然不如OLED阵营庞大，但均为重量级选手，对消费者及行业的作用力不可低估。
其次，从电视画面表现力来看，OLED电视和量子点电视（当下的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人觉得OLED画面表现力略占上风）。OLED电视的长处侧重于商品形态多样，比如可以做到柔性显示、双面显示、不规则显示，可以做得像纸那么薄（比如快要在中国开售的“壁纸电视”）；一代量子点电视的长处是技术成熟、售价低廉、产业链完整。
再次，OLED电视产业链不完整，面板良品率偏低，变成制约OLED电视的巨大瓶颈。当下看，OLED面板2018年底之前依然难以做到供需平衡，意味着OLED电视售价2019年之前不或许降到和液晶电视相当的水平。
那么，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？
反OLED阵营觉得，OLED电视不足相当显著，有机发光显示的天生短板是寿命短，使用于生命周期较短的商品如移动电话（移动电话平均使用生命周期不超过三年）没难题，但使用于生命周期较长的商品如电视（普通使用八年以上）则非最佳挑选。
再就是觉得中国彩电企业不具备面板自我供应能力，扮演的是国外面板“组装车间”的人物。
OLED阵营又是怎么看量子点的呢？
在OLED阵营看来，量子点电视难题更多，最大的难题是不具备革命性革新，沿承的依然是液晶技术，算是液晶的高级阶段，称不上独立显示技术，无法和OLED相提并论。
我个人倾向觉得，量子点阵营的最大难题是“后发劣势”，概念提出较晚，OLED概念已透彻人心。还有一点也必须强调来，身处量子点阵营的三大企业，实际上都没有完全舍弃OLED布局，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，海信也有商用OLED电视展示，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。
我乃至想，在OLED电视上，三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底舍弃对OLED电视的开发。
到当下为止，量子点阵营依然没有启动一台真正价值上的量子点电视——电致发光量子点电视，让量子点阵营在营销使用的时候多少有点缺乏底气。
假如有一天，量子点电视做到了电致发光、柔性显示及印刷制造，则量子点阵营说话的底气会足相当，毕竟，量子点归于无机显示技术的范畴。这一天什么时候到来？较为一致的说法是2020年左右，也就是说，我们还要再等上至少三年。
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，由于谁都不想输，谁都输不起。
不管OLED还是量子点，2017年都将相当核心。针对量子点阵营而言，业已失去先发长处，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；针对OLED阵营而言，必须誓死捍卫已然获得的行业地位，否则前面的种种奋斗都将付诸东流。
当下看，大众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，“OLED代表彩电进展方向”的认知亦非所有人的观念，量子点阵营觉得这正是机遇。
总体来看，两大阵营各有长处、劣势，大致处于势力均衡状态。比如，尽管OLED阵营庞大且赢得先发长处，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。须知，一个三星企业的号召力，胜过五个二流彩电企业作用力。
据悉，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，仍将量子点电视身为主打方向。身为三星战略盟友，海信加入量子点阵营之后，二者必将形成一唱一和的关系，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。
量子点阵营察觉，假如任由OLED阵营持续高调发声而自己无所身为，则将失去核心的2017年，一旦失去2017年，则量子点永无出头之日。在关乎生死存亡的大计面前，量子点阵营认识到必须背水一战，一改过去那种优柔寡断、不成体系的打法，2017年必须打出新意。
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简易，两大阵营谁都输不起，索尼与松下就是前车之鉴，等离子输掉前方的那一幕依然历历在目。
假如三星坚守量子点路线不改，而LG碰巧也坚守OLED路线不改，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，是谁？我不得知，但一定会有这样一个结局。
谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。
2016年，何炅高考资讯全球彩电官方裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，和以LG为代表的OLED阵营。两大阵营的对垒关系，和当年液晶与等离子的关系相当相似。
我们不得知谁会变成当年的液晶，也不得知谁会变成当年的等离子，我们得知的是，2017年必将是腥风血雨的一年，这一年OLED与量子点将展开完整决战，最后的胜出者称霸全球，失利者拱手让出江山。
美国时间2017年1月4日，海信集团总裁在CES海外消费电子展上亮相：2017年海信官方挑选量子点技术身为电视商品前方技术革新方向。
在此之前，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，独木支撑激光电视。2017年伊始，这一局面发生了改变。
至此，本月2025奥斯卡，未来走向备受关注全球主流彩电企业达成站队：LG、创维、长虹、索尼、松下、飞利浦、康佳等企业挑选站在OLED一边；三星、TCL、海信三巨头挑选站在量子点一边。
海信挑选量子点，并未引发传媒高度留意，但在中国彩电行业内部却形成强烈震动。此前不少人预测，海信有或许借CES 2017亮相进入OLED电视领域，但海信做出了相反的挑选。
“谁才是前方的电视？”当下的答案有两个，一个是OLED，一个是量子点。在2016年底之前，多数人倾向于OLED，随着海信最后挑选站在量子点一边，天平发生了微妙的转变。
OLED和量子点之间的关系，与当年液晶和等离子的预测豆瓣评分合集关系颇为相像。当年，夏普、三星、LG等企业挑选了液晶路线，而索尼、松下等企业则坚守等离子路线。最后的结局是，等离子不敌液晶，索尼、松下所以失去全球彩电霸主地位（索尼、松下都曾经当过全球彩电老大）。
这一次，全球彩电牌子格局会由于重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!
这实际上意味着，自2017年起前方三年之内，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。
谁或许是最后的胜出者？让我给大家确认确认。
我们来看看OLED的机遇与隐患：
机遇确认：
1、从大众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的行业培育及消费者启蒙，当下OLED概念已透彻人心，“OLED代表了彩电进展方向”的观念已被大众接纳。
2、从牌子阵营层面看：止于2016年底，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，等于向大众、预测手机摄影排行消费者、传媒传递了对OLED这一方向的认同，另外强化了OLED阵营舆论话语权。
3、从商品层面看：当下，OLED电视商品日趋成熟，大众较为留意的寿命及残影难题已得到较好解决，对消费者形成了信心支撑。还有，OLED电视商品线越来越丰富，消费者挑选商品的自由度远大于液晶（含有当下的量子点电视）。
4、从售价层面看：过去三年，OLED电视售价持续高效下降，累计降幅高达70%，这是一个巨大提升。当下看，OLED电视售价和同规格液晶电视相比，差距已大大压缩。
5、从上游面板资源层面看：2016年，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、供应大显示屏OLED面板的能力，另一大面板巨头华星光电亦亮相上马OLED面板生产线。韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，日本亦积极布局（比如夏普）。预计到2019年，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，有望达至供需平衡。
但是，OLED要想取代液晶和量子点电视，隐患也不小：
先是，全球最具作用力和号召力的彩电霸主三星，已基础舍弃OLED电视产业，这对大众无疑将形成心理暗示作用。可以这样说，三星一天不回归OLED电视阵营，则OLED电视产业的进展一天具有不确定性。
事实上，三星的表率作用已然显现出来，中国五大彩电巨头有两家挑选站在量子点一边和三星有很大关系。由于海信的加入，原本以三星、TCL为主的量子点阵营实力显著增强，对OLED阵营的心理威慑显而易见。尽管当下看量子点阵营依然不如OLED阵营庞大，但均为重量级选手，对消费者及行业的作用力不可低估。
其次，从电视画面表现力来看，OLED电视和量子点电视（当下的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人觉得OLED画面表现力略占上风）。OLED电视的长处侧重于商品形态多样，比如可以做到柔性显示、双面显示、不规则显示，可以做得像纸那么薄（比如快要在中国开售的“壁纸电视”）；一代量子点电视的长处是技术成熟、售价低廉、产业链完整。
再次，OLED电视产业链不完整，面板良品率偏低，变成制约OLED电视的巨大瓶颈。当下看，OLED面板2018年底之前依然难以做到供需平衡，意味着OLED电视售价2019年之前不或许降到和液晶电视相当的水平。
那么，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？
反OLED阵营觉得，OLED电视不足相当显著，有机发光显示的天生短板是寿命短，使用于生命周期较短的商品如移动电话（移动电话平均使用生命周期不超过三年）没难题，但使用于生命周期较长的商品如电视（普通使用八年以上）则非最佳挑选。
再就是觉得中国彩电企业不具备面板自我供应能力，扮演的是国外面板“组装车间”的人物。
OLED阵营又是怎么看量子点的呢？
在OLED阵营看来，量子点电视难题更多，最大的难题是不具备革命性革新，沿承的依然是液晶技术，算是液晶的高级阶段，称不上独立显示技术，无法和OLED相提并论。
我个人倾向觉得，量子点阵营的最大难题是“后发劣势”，概念提出较晚，OLED概念已透彻人心。还有一点也必须强调来，身处量子点阵营的三大企业，实际上都没有完全舍弃OLED布局，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，海信也有商用OLED电视展示，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。
我乃至想，在OLED电视上，三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底舍弃对OLED电视的开发。
到当下为止，量子点阵营依然没有启动一台真正价值上的量子点电视——电致发光量子点电视，让量子点阵营在营销使用的时候多少有点缺乏底气。
假如有一天，量子点电视做到了电致发光、柔性显示及印刷制造，则量子点阵营说话的底气会足相当，毕竟，量子点归于无机显示技术的范畴。这一天什么时候到来？较为一致的说法是2020年左右，也就是说，我们还要再等上至少三年。
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，由于谁都不想输，谁都输不起。
不管OLED还是量子点，2017年都将相当核心。针对量子点阵营而言，业已失去先发长处，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；针对OLED阵营而言，必须誓死捍卫已然获得的行业地位，否则前面的种种奋斗都将付诸东流。
当下看，大众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，“OLED代表彩电进展方向”的认知亦非所有人的观念，量子点阵营觉得这正是机遇。
总体来看，两大阵营各有长处、劣势，大致处于势力均衡状态。比如，尽管OLED阵营庞大且赢得先发长处，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。须知，一个三星企业的号召力，胜过五个二流彩电企业作用力。
据悉，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，仍将量子点电视身为主打方向。身为三星战略盟友，海信加入量子点阵营之后，二者必将形成一唱一和的关系，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。
量子点阵营察觉，假如任由OLED阵营持续高调发声而自己无所身为，则将失去核心的2017年，一旦失去2017年，则量子点永无出头之日。在关乎生死存亡的大计面前，量子点阵营认识到必须背水一战，一改过去那种优柔寡断、不成体系的打法，2017年必须打出新意。
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简易，两大阵营谁都输不起，索尼与松下就是前车之鉴，等离子输掉前方的那一幕依然历历在目。
假如三星坚守量子点路线不改，而LG碰巧也坚守OLED路线不改，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，是谁？我不得知，但一定会有这样一个结局。
谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。