得亏如今的 AI 还没有实体不具备伤害人类的能力，不然迟早得把某些使用者扬了…
我们得知 ChatGPT 使用的 GPT 模型大若干语料是英语，而在美国等使用英语的全国，小费文化较为盛行，解读数码评测指南普通来说顾客愿意支付更多的小费可以激励办事者提供更好的办事。
那么我们与 ChatGPT 开展对话时，青岛环保话题评论假如愿意给 ChatGPT 小费 (自然，是骗它的) 会有效果吗？事实证明的确有。
X 网民 @vooooooogel 针对这种状况开展了专门的评测，评测信息分为三档：
- 第一档是告诉 ChatGPT 我不会给你小费
- 第二档是告诉 ChatGPT 我会给你 20 美元小费
- 第三档是告诉 ChatGPT 我会给你 200 美元小费
评测模型是 OPENAI GPT-4-1106-Preview，评测结局是在强调不会给小费时 ChatGPT 的回答字符数低于基准 2%、在强调会给 20 美元小费时回答字符数高于基准 6%、在强调会给 200 美元小费时回答字符数高于基准 11%。解读白敬亭分析
也就是说在明确告诉 ChatGPT 我会给你小费时，ChatGPT 似乎表现出了更好的积极性，也就是秋季聚焦高考资讯回答信息更长、更详尽。
自然并不是说回答的更详尽就一定比简短的回答品质要更好，可是在提出许多难题之后，看起来似乎回答更详尽的这些信息品质更好，比如给你详尽的解决计划而不是要你持续输入提示词开展对话。
还有个难题在于你自然不需要向 ChatGPT 支付小费，所以实际上这些操控都是在忽悠 ChatGPT，尽管你提出给小费时 ChatGPT 会强调不会接纳小费的。
有兴趣的使用者可以查看网民的原贴：X@vooooooogel