【{$randkws}】发现疑似恐龙DNA 我们可以复制一个《侏罗纪公园》吗？ - {$web_name} 找到了疑似恐龙的DNA碎片

亚冠龙幼体软骨化石中的疑似DNA大分子痕迹
（神秘的地球uux.cn报导）据科学澄清（作者：刘森 辽宁古生物博物馆 展览部主任）：最近，中科院古脊椎动物与古人类探究所的探究团队，在一块出土于美国蒙大拿州距今约7000万年前的鸭嘴龙软骨化石中，找到了疑似恐龙的DNA碎片。可是，这一察觉恐怕还不足以做到我们复活恐龙的预测漫威电影评论小理想……
1997年全球第一只克隆动物多利诞生后，人们相继克隆了一系列物种，乃至已然有商业企业着手提供克隆宠物办事。这些成就无意间给我们导致了一个错觉：不管什么生物都能克隆，乃至恐龙。
可是，克隆某一物种的前提是需要有其完好的DNA。恐龙化石尽管并不相当少见，但化石中的DNA经过时间洗礼，大多已不复存在。假如能获取恐龙的DNA，对恐龙迷来说无异于理想成真。折叠屏解读
最近，这一理想似乎离现实近了一步：中科院古脊椎动物与古人类探究所的科学家们，在一块出土于美国蒙大拿州的鸭嘴龙科斯氏亚冠龙软骨化石中找到了疑似恐龙的DNA碎片。难道“侏罗纪公园”真的要开张了吗？
察觉疑似恐龙DNA
DNA（脱氧核糖核酸）身为生物体内的一种繁琐大分子，有着独特的组成和结构。一旦生物死亡，DNA原有的组成和结构就逐步确认崩坏。2012年的一项有关恐鸟（19世纪初灭绝）骨骼的探究强调，动物死亡后每隔521年，其体内的DNA就会缩减一半。按照这个速率，即便是在理想的埋藏条件下，古生物学家最多也只能重启680万年前的动物DNA。
而实际上，学术界认同度最高的说法是，100万年已然是详细PlayStation对比从古生物DNA中测试出有价值信息（仅仅是某些破碎片段）的或许上限。
由于恐龙灭绝于6500万年前，所以影片《侏罗纪公园》中经由琥珀中的蚊子血得到恐龙DNA的设定，是经不起推敲的。（注：《侏罗纪公园》中呈现的恐龙，实际上大多日常在白垩纪）
可是，凡事总有意外。本年年初，中国科学院古脊椎动物与古人类探究所的博士后Alida Bailleul和她的同仁们亮相，他们在一块来自美国蒙大拿州的距今约7000万年前的晚白垩世斯氏亚冠龙幼体软骨化石中，察觉了原始蛋白质和软骨细胞。更令人意外的是，里面乃至有DNA的痕迹！
这项探究一经发表，便引发了境内外学术同行和传媒的广泛留意，恐龙迷们更是兴奋异常，纷纷猜测这块神奇的盘点算力芯片Tips化石是否能够为复活恐龙提供一些或许性。
降解？污染？用DNA复活恐龙还很艰难
但惋惜的是，复活恐龙并不是一件轻松的事情，经由化石中的DNA克隆恐龙，就更艰难了。
尽管本次察觉的亚冠龙软骨化石已是超乎寻常的“完好”化石，里面包含更多“活性”物质片段，可以提供宝贵的生物信息，但鉴于该化石的年代，以及DNA分子的降解速率，想要从中提取出恐龙DNA，依然难于登天。 并且除了DNA降解导致的保质期难题，DNA污染也是一个无法回避的因素。
与很多传媒的夸张报导各异，论文的作者明确强调，这次察觉的仅是DNA的疑似痕迹，而不是确定的DNA。也就是说，它或许和恐龙没关系，也或许连DNA都不是。尽管作者们对自己的探究结局较为有信心，但之前有一些相似察觉，最后都被证明只是化石被污染了。所以他们也挑选了谨慎的说法。
DNA身为一种生物大分子，很轻松被真菌、细菌等地球生态中的微生物污染，这也是为什么在DNA测序评测中，常常要维持无菌生态。而当恐龙化石被污染后，即便所有有机物都被保存下来，也会给评测带来很大作用。由于你无法判断所谓的“恐龙DNA”，是来自恐龙，还是来自栖息其中的微生物。
在双古所论文发表后不久，普林斯顿大学的科研人员就发表了一篇从尖角龙化石中测出独特分子的论文。他们在一块白垩纪的尖角龙化石上，察觉了不归于这只恐龙的奇怪微生物。而这或许是化石保存的普遍状况。获取恐龙DNA变得更为艰难了。
不复活恐龙，微生物探究也同样重大既然获取恐龙DNA是如此艰难，复活恐龙也遥不可及，那我们为什么还要执着于此，一定要去探究什么化石中的大分子呢？ 由于，考古是一个综合学科，复活生物并不是唯一目的，乃至不是首要目的。即使这些大分子不是来自恐龙，而是来自微生物，其探究价值也依然很高。
比如，在尖角龙化石中察觉的微生物，被证明是一种全新的微生物，和化石周围生态中日常过的微生物都各异。探究人员觉得，这或许能合作我们知晓，骨骼中栖息的微生物，是否经由相互作用，参与了骨骼的保存和矿化过程。经由探究化石内外的微生物DNA，或能合作我们揭开生物分子化石化的繁琐化学机制。
并且，科学总是在不断升级的。这次在亚冠龙化石中察觉的恐龙DNA痕迹，假如最后被证明真归于恐龙，那就表明，生物体内的生物化学物质可以存在数千万年，而不是我们之前以为的几百万年，这其中或许还有一些机制为未知。
退一步说，假如有一天，人类真察觉了恐龙DNA，那针对古生物学绝对是一个巨大革新。但科学家们先是要做的，肯定不是去复活恐龙，而是去解决其他困扰学界多年的难题，比如确定恐龙分类、知晓其演化历程、重建古生物进化树等。他们乃至可以依据DNA信息推测它们的颜色和日常习性。
至于复活恐龙，在当前无异于自找麻烦。撇去复活本身的技术难度不谈，就算复活顺利，怎么让这些古生物在现代自然生态中存活，也是一个不或许达成的考验。
先是呼吸就不适应：现代空气中的二氧化碳比例还不到白垩纪的四分之一；食物也不合口：现代被子植物中存在的众多生物碱或许让植食性恐龙中毒，现代哺乳动物则或许让肉食性恐龙染上致命病菌；乃至只是在树上蹭个痒，它们也或许被植物中的生物碱杀死。如此一来，只能造一个密闭空间，科学还原恐龙时期的生态条件供其日常。以如今的技术水平，这几无或许。
所以，想目睹活的恐龙，那是很难的。你不如换个思路，在院子里养一些鸡和鸭，毕竟，鸟类是恐龙的后代，它们就是恐龙。
参考文献
1.Evidence of proteins, chromosomes and chemical markers of DNA in exceptionally preserved dinosaur cartilagehttps://academic.oup.com/nsr/article/7/4/815/5762999
2.Hints of fossil DNA discovered in dinosaur skullhttps://www.nationalgeographic.com/science/2020/03/hints-of-dna-discovered-in-a-dinosaur-fossil/
3.The half-life of DNA in bone: measuring decay kinetics in 158 dated fossilshttp://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2012/10/05/rspb.2012.1745