外星文明是否存在仍然是一个谜 - {$web_name} 不管是从个体角度出发

外星文明是否存在依然是一个谜
（神秘的地球uux.cn报导）据科普中国：我们检索外星生命行动的结局无非下述两种或许：要么我们在前方某天找到了另一个文明并且与之兴办联系，要么等待我们的只是一次又一次的沉默，许多人只能在这无情的现实面前保留内心的一丝期盼。不管是否会收到来自另一个文明的通讯，我们对自己在宇宙的地位都会所以而形成重大认识。我们中没有多少人愿意相信外星文明不存在。岳云鹏最新动态
人类在宇宙中就真的如此特别？这个想法难免有些无知和傲慢。鉴于我们的望远镜已然察觉了那么多恒星操控系统和宜居行星，这个狂妄的想法也没有得到任何统计资料的扶持。但是，即便外星生命存在的或许性的确很高，如今的事实也是我们的检索行动一无所获。
寂寞这个词本身就带有一种负面情绪。不管是从个体角度出发，还是从种族角度出发，我们在任何层面上都不想变成孤家寡人。但是揭秘今日热搜速递，假如前方真要面对这个事实，或许也并没有那么凄凉。相反，对我们的前方来说，寂寞或许有一些重大价值。
在无尽的黑暗中察觉另一个文明意味着地球生命并没有我们想的那样特别。而如今的事实是，我们所作的各类使用都如泥牛入海。这就是我们拥有的长处——人类并不平凡的保证。这个保证也是所谓“事实A”的核心：地球上如今没有来自外太空的智慧生物；由于它们如今不在这儿，所以它们并不存在。
这是天体物理学家迈克尔·哈特（Michael Hart）在他1974年的论文中提出并命名的一个简洁观察结局。假如智慧生命的确活跃在银河系及其他星系中，那么我们面对的现实就不会是事实A。
这个事实驳斥了费米悖论的所有阐释——所谓费米悖论，就是武汉的刚刚，星光不问赶路人指“既然外星人存在的概率如此之高，那为什么我们从没有得到过有关他们的任何讯息呢？”
在费米悖论的所有阐释中，最为直白的就是物理条件的限制。星际旅行的确很艰难，但并非不或许。我们已然顺利地把两枚独立的探测器送入了星际空间（旅行者1号和旅行者2号）。另外，尽管奔赴另一个恒星系的确要比前往月球繁琐许多，但它们本质上是同一个难题，只是尺度各异。
外星人——他们有或许不是温血动物，寿命或许也比我们长许多——可以运用冬眠技术或低温冷冻技术在漫长的星际旅行中保护旅客。在抵达目的地之前，飞船完全可以由机器人操控；抵达之后，飞船上携带的受精卵则足以在另一个星球上创造一个新的生命种群。自然，星际飞船必须摆脱以化学能为主的有些成长，孤独时刻动力方式，转而使用更高效的能源，比如核能。
举个具体的例子，假如星际飞船只能将0.33%的核能转化为动能，那么它必须携带至少9倍于自重的燃料。稍微减慢航行速度可以削减如此之高的燃料-有效载荷比，从星际介质中汲取氢原子以补充燃料或许也能达到这样的效果。
以我们当下的技术和物理学水平而言，殖民全部星系也只需1000万年而已。难题在于，为什么还没有任何外星文明实施这种大范围扩张策略？
这些纷繁繁琐的生命印记是很难隐匿的。外星文明或许会因生物学特性而暴露自身，比如，他们或许会释放像氧气和甲烷这样的高活性气体到自己星球的大气层中。只要他们的行星与母恒星之间的距离合适——合适到足以在行星表面形成液态水——那么大气层中的这些气体就会暴露生命的骚动。像戴森球这样的天体工程项目可以捕获并辐射来自母恒星的能量，这会形成红外波峰或伽马射线暴，就像用于星际旅行的堙灭火箭留下的痕迹那样。
就通讯事宜来说，我们根本无法确定比我们先进的技术文明留下的通讯究竟会比我们自身的强还是弱。由于我们自身还未采取过任何相似的行动，自然也没有历史可以参照、推动我们的检索行动。
自我毁灭假说的确适用于某些高等文明。但是，即便大多数外星生命最后都会自我毁灭或者出于文化缘由回绝探索宇宙，这个假说也不或许适用于所有外星种族。
还是拿我们自己来说，地球生命繁荣滋长的走向相当显著。生命在暗无天日的地下洞穴、在灼热窒息的海底喷口、在无数意想不到的地方开花结局。每有一个走向自我毁灭的文明，就有另一个在全部恒星系中四处播种的文明。以便延续，文明必须像他拥有的智能那样理性、睿智。
外星人因时间不够所以还没到达地球的想法也同样不太合理。假如我们从如今着手不间断地展开星际旅行，星际殖民地将以指数形式爆发式扩张，并在65万年内占据银河系的大若干区域。除非外星文明掌握探索太空的能力还不到200万年，否则我们就不应该说他们还没来得及造访地球。
另外，银河系是最古老的星系之一，拥有135亿年历史。假如说宇宙中所有文明掌握星际旅行能力的时间都不足200万年，而我们又在他们掌握这项能力后不久就进化成了智人，这未免也太过巧合了。这就意味着，在宇宙之初的长达130亿年的时间里，没有任何高等生命呈现的迹象，但在之后的短短几百万年中又忽然呈现了两个互相独立的高等生命种族。
费米悖论的最后一大首要阐释则彻底与事实A决裂：外星人已然来了，但我们没有认出他们。这种阐释倒还真的有一些值得深思的地方。我们怎么才能确认外星生命呢？对我们来说，他们或许实在太过尤其，所以我们都不会把他们视为生命。但是，这种想法与已然得到顺利的奥卡姆剃刀原理冲突。
奥卡姆剃刀这个科学原理告诉我们，对任何难题的阐释都应该尽或许简易，只有当所有简易阐释都失效后才能转而寻找繁琐一些的阐释。觉得UFO是外星人促销结局的观点就违背了奥卡姆剃刀原理——到当下为止，所有的UFO现象都可以用自然缘由或人为缘由阐释，无需寻找更为扑朔迷离的外星人的合作。
“案例四”，或许是事实A的一种更为凄凉的版次。射电天文学家和数学家罗纳德·布雷斯韦尔（Ronald Bracewell）提出的这个想法是指：宇宙中没有我们的同类，是由于假如大自然的打算是创造智能并让其在全部宇宙中研究，那么只需要一个顺利案例就可以了。这正是地球上已然呈现的状况。智能的研究不需要关乎多个物种，也不需要横跨多个时间点，更不需要遍及我们这个表面呈颗粒条纹状星球的多个地点。要想顺利撒播智能，大自然只需做好一次就行了。
人类起源于猿，非洲的落日映红了灌木丛，我们从中漫步而出，探索并统治了全部星球，即便是最为寒冷、最为遥远的区域也留下了我们的足迹。这个模式相当高效，但也同样孤立。地球花了40多亿年才孕育了我们，而我们迈向银河系中心，兴办星系殖民地的速度会快得多。所以，根本无需在宇宙的其他任何角落中培育另一个智慧物种。
接纳“事实A”或“案例四”意味着承认宇宙中再没有像我们这样的智慧生命，人类永远寂寞。可是，这番认识并非源于无知或傲慢，并不一定就像乍看起来的那样悲观。尽管这个观点并不为很多人所接纳，承认在这个浩瀚无边的宇宙丛林中没有我们的同类也的确让我们寂寞寂寞，但这或许也赋予了我们一个宝贵的机遇：将我们的生命之种和意识之魂远播到地球家园之外。这也确证了人类文明的重大性——我们的后代将传承星火，继承我们世代辛勤耕耘的肥沃恒星系花园。
《星际穿越》（Interstellar）中的一句简洁而掷地有声的台词在某种程度上概括了我们的目标——假如这的确就是我们的目标的话。“人类最伟大的成就不或许只归于过去，由于我们的命运远在头顶之上的无垠宇宙中。”
而外星文明是否存在，依然是一个谜，我们盼望科学家们揭开谜底。（原标题：外星人究竟是否真的存在？这个难题一点都不简易）