【{$randkws}】4K和8K区别有多大？研究发现大部分人很难分辨 - {$web_name} 更高的亮度以及更绚丽的色彩

　　导读：我们的肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的详情？假如是和 4K 电视对比，两者的差异具体有多大？探究结局察觉，大若干人实际上都很难分辨出这两者间的区别。

　　更好的画质，更高的亮度以及更绚丽的色彩，或许是今日岳云鹏快报大若干电视机品牌方都惯用的宣传语，如今它们已然把相似的刻画使用在 8K 电视的宣传中，但消费者针对这项新技术仍存有一些质疑。

　　其中最大的难题就是，我们的肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的详情？假如是和 4K 电视对比，两者的差异具体有多大？



　　最近，知名影片制作企业华纳兄弟便发起了一项探究，官方和平精英排行它联合皮克斯、亚马逊 Prime 影像以及 LG 等多个企业机构展开了「双盲评测」，确认消费者对 4K 和 8K 电视信息的感知差异。

　　但探究结局察觉，大若干人实际上都很难分辨出这两者间的区别。



　　华纳兄弟使用的评测流程较为严谨。它们一共选取了 7 段评测影像，分别来自于《敦刻尔克》、《无畏传说》以及《自然》等影片电视栏目，所有片段均为 HDR10 编码。

　　另外，详细爱情片专题华纳还展示了各个影像片段的最大信息亮度（MaxCLL），以及最大平均信息亮度（MaxFALL），基础能涵盖当下大若干主流场景。

　　参与本次评测的总共有 193 人，每次会安排 5 位观看者进房间看电视，时间为 30 分钟。其中两人会坐在距离电视机前 1.5 米的地方观看，而另外三人则会站在 2.75 米远的地方。

　　之所以固定这两个距离，首要是结合海外电信联盟的平均资料。后者觉得，福州的昨天，情绪管理2.13 米是当下大若干人在家中观看电视会挑选的距离，但这和电视机的尺寸大小不相干。

　　实际观看时，评测者均会目睹上述 7 个片段的 4K 和 8K 版次，分别会用「A」和「B」来指代，使用者再给出「哪一版更好」的点评即可。



　　自然，两个版次的播放顺序自然是被打乱的，评测者只得知自己目睹的是 A 和 B 两个版次，而不会得知哪一个是 4K，哪一个是 8K。

　　另外，华纳还在评测时引入了一些随机因素。比如说只让使用者目睹 4K 版，但显示屏上依旧会有 A/B 的交替切换。华纳觉得这种「欺骗」能更好让评测者依据自己的实际感受来做出判断。

　　这项探究的另一个特色在于，华纳还对所有评测者开展了视力评测，用「20/x」这样的数字来量化他们的「视觉敏锐度」。

　　其中，显示为「20/20」的人是拥有正常视觉敏锐度的人，意思是在 20 英尺的距离内，这名评测者可以分辨出与其他正常视觉敏锐度的人一样的物体详情。

　　假如是「20/10」，则代表在 20 英尺内，他可以分辨出其他正常视觉敏锐度的人在 10 英尺范围内才能目睹的东西，意味着他的「视觉敏锐度」会比常人更高一些。



　　从结局来看，有 34% 的评测者都拥有「20/20」的正常视力范围，39% 的人会偏低，还有 27% 的人会高于这个数字——事实也证明，这 27% 的使用者针对 8K 影像的感知度，的确会比其他评测者更高一些。



　　但说回到全部项目的结局，觉得「4K 和 8K 影像效果基础一样」的人依旧占大多数，这略高于「8K 优于 4K」的范围。

　　有趣的是，还有相当一若干点评落在了「4K 不如 8K 的」范围内。针对这个状况，华纳觉得这或许是「使用者根本就看不出区别，所以只能靠猜测去判断」。

　　那么，我们是否能觉得，8K 电视就没有采购价值了？结论还是要分状况去确认。



　　在探究组看来，使用者对 8K 电视的感知，很大程度上需要靠信息来体现。

　　尽管在本次评测中，大若干影像片段的点评都是「4K 和 8K 效果基础一样」，但唯独只有第 7 段影像得到了「8K 优于 4K」的点评，恰好，这段影像是一段超高清的自然风景影像，包含了更多的详情展现，而这在 8K 电视上播放也的确会更具长处。

　　所以，假如只是单纯地将 4K 信息拉伸，放到 8K 电视播放，提升的幅度的确很有限；但换成是原生 8K 影像，或许能更大程度发挥 8K 电视的长处。



　　4K 和 8K 感知不强的另一点缘由，则和我们与电视机的距离有关。

　　使用者站得更近，自然能觉察出两种各异分辨率的差异，但假如在视距生态和电视机尺寸都固定的状况下，单纯升级到 8K ，并不会带来显著的视觉改进。

　　所以，如今的电视机品牌方也倾向于启动 70 乃至是 80 尺寸以上的电视，也是以便凸显出 8K 分辨率的长处。