热点聚焦：优酷投屏收费步子是否迈大了点？_相濡以沫对比最新消息 由于投屏倒是第一次

　　摘要：影像会员由于超前点播、由于涨价频上热榜，由于投屏倒是第一次。事关大屏，在OTT“清朗视听”的大背景下，会不会烧到自己？相濡以沫对比

　　7月21日晚，#优酷投屏收费#议题冲上微博热榜，笔者也跟很多会员一样，第一反应是去试了一下——试了几部独播剧，VIP信息投屏只能观看6分钟，再看需开通酷喵会员；评测的独播影片及非独播剧等可以正常投屏。

　　截至7月22日上午10点，该议题总阅读量达2.2亿。而新议题#优酷答复投屏收费#提供的理由“优酷VIP会员权益不包含投屏，当下扶持在移动电话、平板电脑、计算机端观看，不包含电视端”尽管是事实，但恐怕无法安抚使用者情绪，还会火上浇油。重磅节能减排总有一句适合你

　　影像会员由于超前点播、由于涨价频上热榜，由于投屏倒是第一次。事关大屏，在OTT“清朗视听”的大背景下，会不会烧到自己？



　　严格说不叫“投屏收费”

　　就像优酷的回复所言，使用者在移动电话上登陆的是移动端会员，各渠道的会员体系不管怎么确认，都是大屏会员归于高等级，可以向下兼容移动端会员，但移动端会员扶持移动电话、平板电脑、计算机观看，不扶持大屏观看。

　　只是，此前很长一段时间里，投屏这个BUG一样的存在不但被各家默许，还都暗自发力，从而也反向合作了投屏使用的戛纳电影节最新进展相关话题阅读量破亿使用。

　　对比爱优腾B，在小屏投大屏这块，几家的操控思路渐趋一致：通用的DLNA、AirPlay等协议，扶持；扶持投屏的电视、盒子等设备设备，可用；但更高的清晰度、弹幕、倍速挑选等等则需要投到自家的大屏APP，可以说是其最强也最轻松被接纳的广告之一了。使用者普通都会挑选部署，毕竟，挑选大屏本身就是以便更好的感受。清晰度是最直观的观看感受，而弹幕，之前笔者还在吐槽B站投屏有弹幕，爱优腾们没有，他们的弹幕就都不期而至了，给大屏观看更添乐趣，食品安全合集尤其重刷的，就只为这两个特性，部署各家的电视端APP笔者就乐意之至。


　　爱奇艺、优酷



　　腾讯影像、B站

　　这一次，优酷并没有收取投屏费用，非独播剧、影片等都还能正常投屏观看，各类特性也未受作用。但是对使用者而言，从免费项目没有任何告知忽然收费，也着实难以接纳。由于不管渠道们内部怎么确认自己的会员体系，乃至管理团队也完全独立，但是对使用者而言，不管优酷还是爱奇艺还是腾讯B站，都只有一个，不存在大屏的优酷、移动电话的优酷这样的确认。而在花钱这个事上，双方天然立场各异。最后就导致，也许在渠道层面是正常的业务管理，在使用者便是巧立名目乱收费。尤其在免费到收费的路上，更是如此。

　　怎么处理好这个难题，是各大渠道共同的课题。

　　爱优腾B的投屏感受对比

　　前边讲到，投屏到渠道自己的大屏APP，不但有更高的清晰度，还有弹幕，仅这两点区别就足以促使人部署了。而除此之外，这种“自家”投屏还扶持倍速挑选，有些渠道“只看他”等特性也一并扶持。而投屏到别的设备或使用，最高清晰度720P，很多投过去默认480P，还有渠道从270P起步，那画质在大屏上简直婶可忍叔不可忍。所以，投屏针对影像渠道自家大屏APP的获取部署以及日活都有合作作用。

　　以下是爱奇艺、优酷、腾讯影像、哔哩哔哩四大渠道的投屏特性（首要对比投到自家大屏APP）：


　　爱奇艺优酷B站投屏界面


　　腾讯影像投屏界面

　　先是，依据设定，该渠道的大屏APP必须在管理状态才能被察觉，四家均是如此，所以投屏之前必须先在电视端开启其APP。其次，不得知是由于笔者家的联网难题还是什么缘由，投屏评测中有一些共性难题，比如，大屏APP明明开启了，但投屏设备列表中没有，比如投屏中有卡顿以及操控延迟、闪退等现象。最后，投屏到非自家的设备的默认清晰度着实较为艰难。

　　整体投屏感受而言，有不尽人意的地方，但大屏上做到了所有互联网玩法——高清、弹幕、倍速、“只看他”等等等等，的确是技术改变日常。

　　投屏暗合OTT的初心？

　　新技术让人们的日常更美好，近几年，投屏已然越来越被使用者广泛使用。并且一定程度上，让离开大屏的年轻使用者们又重新坐回电视机前。也所以，入局者众多，做到方式各式多样，设备的，使用的，乃至阅读器。就连总台都启动了“央视投屏助手”，可是由于触及OTT不允许关乎的“直播”而碰壁。

　　当初，OTT的初心是OVER THE TOP——过顶传球，而投屏恰恰可以满足这样的需求，越过中间环节，信息直达大屏使用者。而对大屏而言，可管可控是一以贯之的方针。大屏上的业务，不管IPTV、OTT还是DVB，推动都远比移动电话端、计算机端更为严格，投屏自然也不会例外。

　　在2018年，总局就曾表态：在互联网电视上，有不少企业经由联网投屏的方式，直接将移动电话影像绕过推动投放到电视的行为是不符合有关互联网电视治理方针的。另外，总局方面还强调，互联网电视上的投屏使用，必须是具有互联网电视牌照的联合管理方才可以开展，任何独立的第三方的投屏行为都归于违规。可是，当下并没有专门针对投屏的方针出台。

　　除了推动难题，投屏还关乎版权难题。新传媒大行其道之后，信息授权越来越细分，按终端确认也是其中一些版权方的操控手法。所以，一直有若干信息无法投屏的状况，便是由于版权缘由。

　　不管推动还是版权，都是关乎投屏后续进展的大事，需要推动部门的有效治理，更需要产业有关各方的严格自律。在这两条腿都站稳的基础上，才是各方的利益确认。否则，根基不稳，再高的楼也如建在沙滩上，一阵风来便或许一夜倾覆。